Mit dem Blogpost zur lebendigen Geschichte und den gleichzeitigen Interviews der Entwickler mit verschiedenen Presseseitenzum Thema wurde die Diskussion um ArenaNets Erweiterungsstrategien von Guild Wars 2 wieder ziemlich befeuert. Die Einen finden die ständigen Updates der Geschichte Tyrias gut, freuen sich auf neue Herausforderungen und stören sich auch nicht daran, dass ein Teil der Inhalte nicht dauerhaft im Spiel verankert wird. Die anderen warten immer noch auf ein Expansion Pack im klassischen Sinne und hoffen dabei, dass Cantha und Elona auch im neuen Tyria wieder mit Leben gefüllt werden. Im Interview mit Eurogamer ließ Mike Zadorojny sich die Aussage entlocken, dass es möglicherweise nicht zu einer Erweiterung im herkömmlichen Sinne kommen wird, sondern die Inhalte eher über die lebendige Geschichte implementiert werden sollen, was größere Teile der Fangemeinde dann doch beunruhigte. Colin Johansonversuchte dann zwar die Wogen zu glätten und die Hoffnungen auf ein Addon nicht ganz zu zerstören, dennoch setzt sich die Diskussion um die Erweiterungsstrategien fort.

Daher möchte man von Euch nochmal genau wissen, wie Ihr zu dem Thema steht:

Wollt Ihr lieber die 14-tägigen Updates der lebendigen Geschichte oder klassische Addons, die nur dauerhafte Inhalte bringen?

[ ] 14-tägige Updates wie bisher
[ ] 14-tägige Updates mit mehr bleibendem Inhalt
[ ] Nicht so häufige Updates der lebendigen Geschichte
[ ] Nur klassische Addons mit bleibendem Inhalt
[ ] Interessiert mich nicht
[ ] Anderer Vorschlag (bitte erläutern!)

Umfrage auf Watower.de